国家利益,国际关系与新闻框架建构_表白信息

摘要:本文采用内容分析法对中美俄三国新闻媒体关于“5·22新疆恐怖袭击事件”的报道进行了分析。研究表明,中国的新闻媒体在报道此次新疆恐怖主义事件时是与中国政府的利益高度一致,严正地将此次事件定性为“暴力恐怖袭击事件”。俄罗斯报道此次恐怖主义事件完全是从支持、声援中国的角度,特殊的地缘政治和两国共同的利益诉求使得俄罗斯在此次事件中的态度与中国政府和媒体保持了高度一致。而在对此次袭击的定性上,美国媒体几乎没有直接定性,而是在引用中国媒体的恐怖主义定性之后,更多地将关注视角转向了中国的民族问题。这种报道上的差异,不仅在于各国对“恐怖主义”的界定存在分歧,其深层次原因更在于国家利益以及各国的外交政策。

关键词:框架建构;恐怖主义报道;国家利益;国际关系

引 言

恐怖主义古已有之,于今为烈。但就目前的研究而言,学者以及各国政府均未在“恐怖主义”的定义上达成一致,甚至有学者因为使用“恐怖主义”是高度选择性的,而建议消除这个术语(Edward,1988),由此可见,在“恐怖主义”定义尚未达成一致的情况下,各国媒体在建构恐怖主义新闻报道时必然会存在某些方面的矛盾与冲突。

根据Goffman(1974)的框架理论,今日新闻头条,媒体的新闻报道并不是单纯地把全部事件以及事件的全部内容都原封不动地传达给受众,任何新闻报道都要经过一个对事实筛选和取舍的过程。国际关系的发展变化、国家利益的指向以及实际的外交实践都对新闻建构产生影响。

因此,我们试图探究不同国家在报道恐怖主义时是否具有相似性,以及国家利益和国际关系在恐怖主义报道中所起的作用。

一、事件选取

本文选取2014年5月22日发生在中国新疆乌鲁木齐的暴力恐怖事件进行分析。5月22日7时50分,暴徒驾驶2辆无牌汽车冲破防护隔离铁栏,在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街一早市冲撞碾压人群,引爆爆炸装置,造成31人死亡,94人受伤。美国白宫22日发表声明称,这是针对无辜平民“卑劣”且“骇人听闻”的暴力袭击事件,美国坚决反对一切形式的恐怖主义,美方向受害者和他们的家人表示慰问和同情。这是美国首次在正式声明中将在新疆发生的暴力袭击定性为“恐怖袭击事件”。

二、文献综述

对于媒体而言,最基本也是最重要的功能就是将世界各地发生的事件进行汇总、筛选,发布并传递信息,满足人们的求知欲以及对相互沟通的渴望。对于一国的媒体而言,在诸多的国际关系事件中,对该国政治影响力越强的,其新闻价值就越强,也就更受新闻媒体的关注。刘音(2011)通过对《人民日报》和《读卖新闻》的网站关于中日船只在钓鱼岛海域相撞的新闻报道分析发现,国际关系的变化影响着新闻报道的集中程度,且报道的内容都倾向站在本国政府的立场上。可见,国家关系的变化影响新闻报道的集中程度,国家间各种突发性事件的发生会对媒体的新闻报道产生重大的影响。

关于不同国家新闻报道差异的最主要影响因素,中外学者均通过实证研究证明是国家利益。清华大学课题组撰写的论文《新闻架构与国家利益——中美媒体对中国驻南使馆被炸和中国学生抗议报道的分析》,文中认为“中国和美国报纸从不同的角度看同一事件,并精选事实加以强调,完成新闻构架。他们对于事件的判断、解释和定义在很大程度上被框定在各自政府定义的构架中。两国报纸都表现出一种民族情感和对对方意图的质疑,对方国家都是以负面形象出现。”由此得出结论:“国家利益以一种既可预知又令人惊讶的方式影响了媒体在国际报道中的报道角度、内容和主题的选择,从而最终决定了两国媒体的新闻构架。”

程曼丽的《美、俄、日、德主要报纸涉华报道分析》一文,从国家利益的角度分析了四国报纸中的涉华报道,从而得出结论:“美、俄、日、德四国都是从各自的国家利益出发来报道和评价中国及其与中国的关系的,各国报纸刊登的中国新闻,大部分都是与其自身利益相关度搞的中国新闻”。

在对不同的国家对于恐怖主义新闻报道框架建构的比较研究中,詹姆斯(1992)在对美国和加拿大的恐怖主义报道的比较研究中则发现,由于媒体与政府之间不可避免地关联,那些与美国国家利益或者西方利益相悖的“恐怖主义团体”会得到更多负面报道。由于媒体不可避免地与经济体、政治体存有关联,因而恐怖主义报道势必会考虑到这些机构的观点与角度。

相关推荐
新闻聚焦
猜你喜欢
热门推荐
返回列表
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。